福島原子力発電所 事故 初版：2011/9/30 改版：2012/2/19
冷温停止状態宣言：2011/12/16
東電は、良くやってきた。 国は、ただ監視していただけのように思われる。（政府・民主党の危機管理は相変わらず甘い）
「冷温停止状態」に、１ケ月早く達成したと言っているが、現実は原子炉の状況が完全に把握できていない。
(1) 圧力容器の温度は、67℃以下になっているが、ここにある燃料棒は少し。
多数が格納容器に溶け落ちており、この格納容器の状態と温度は不明とのことです。（もっと調査しないとダメですね）
(2) 冷却水は、処理しても処理しても、増加して対応に苦慮している。 （地下水対策がダメなのですね）
(3) 原発敷地境界の年間１ミリシーベルト以下は、過去の放出した放射線量は差引いている。
実際は(過去の放射線があるので）、年間約９５ミリシーベルトになっています。 （注記しない発表は困りますね）
(4) 東電の考えを、国が監視や諌める等のことをすべきで、step２の工程が完了したと宣言するのは、いかがなものか？
東電の福島原発・工程表Step2にリンク(2011年 5月 7日）
中長期ロードマップ（東電にリンク） （2011年12月21日）
＜以下初版＞＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国がやるべきこと
土壌の除染作業・・・・除染には限界があります。
チェルノブイリでは、除染ではなくその土地から退避している。
国の考え方は、甘いと思われます。
放出放射能
原子力安全に関する国際原子力機関（IAEA）閣僚会議に対する日本国政府の報告書−東京電力福島原子力発電所の
事故について−（平成23年6月 原子力災害対策本部）によれば、福島第一原子力発電所の原子炉からの空気中への総放出量は、
131I（ヨウ素131）について約1.6×1017 Bq、137Cs（セシウム137） について約1.5×1016 Bq と推定されており、
また、海水中に推定総量として4.7×1015Bq強の放射性物質が流出したと推定されている。
| 総放出量：ヨウ素換算で約770,000TBqとなっている。 |
| 空気中 131I ＝約1.6×1017 Bq=160,000TBq |
| 空気中 137Cs ＝約1.5×1016 Bq= 15,000TBq＝＞ヨウ素換算600,000TBq （換算数値40倍） |
| 海水 ＝ 4.7×1015Bq= 4,700TBq 試算 （15,000TBq：日本原子力研究機構の試算値(9月9日の新聞) |
| 空気中合計 ＝160,000+600,000＝760,000TBq |
| （ヨウ素換算値40倍が報道されないで、突然77万TBqとなり、解りづらかった） |
原爆との比率 （2011/8/25）
政府の東京電力福島第一原発の１〜３号機事故と、広島への原爆投下で、大気中に飛散した放射性物質の核種ごとの試算値まとめ
| TBq | TBq | TBq（テラベクレル）＝1012 | |||
| 核種 | 福島第一原発 １〜３号機 |
広島原爆 | 原爆との 比率 |
半減期 | 備考 |
| 137Cs | 15,000 | 89 | 168.5 | 30年 | セシウム |
| 131I | 160,000 | 63,000 | 2.5 | 8日 | ヨウ素 |
| 90Sｒ | 140 | 58 | 2.4 | 28年 | ｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ |
５重の安全（福島原発）
(１）ペレット・・・・・・・・・・・（ウラン燃料を焼き固めたペレット）
(２）さや管 ・・・・・・・・・・・（ペレットを入れるジルコニューム合金製）
(３）圧力容器・・・・・・・・・（厚さ16cm） ＜＝漏れあり
(４）原子炉格納容器・・・(厚さ３cm） ＜＝漏れあり
(５）原子炉建屋・・・・・・・（厚さ１mのコンクリート） ＜＝水漏れが発生
★ 原発は、安全だったか？ 根本的には、何もやれなかったが、結果的にはペレットの溶融で安全が保持できた。
（５重の安全の１番目のみが機能した）
◆ストレステストとか言い出して、「建屋の爆発対策でドリルを用意して穴をあける」が対策になっている。
安全性への本気度が幼稚すぎます。自動的に建屋が開けば良いではないか？（東京ドームの逆圧力方式等）
◆政府が原発の再稼働を止めたりしているが、福島原発対応の無策でも何とかなっているのならば、安心できるのでは。
パソコンがこの30年で進歩したように、古い原発は休止にして、新型に移行するのもエネルギー対策の手段と思われる。
事故時の写真を見ると、計測類が、非常に古いものが目立ちます。
１）原発の安全性
| No | 記述月日 | 質問 | 状況 |
| 1 | 2011/7/25 | 原発は安全か？ | 何もやれなかったが、安全だった ５重の安全では、ペレットが効果を発揮した |
| 8/21 | 運転再開 | 泊原発（北海道電）が3号機・再開運転 （ 加圧水型軽水炉：2009年12月22日運転開始） 新型は、運転再開すべき。＜制御棒は上部から：自然落下型＞ |
|
| 2 | 2011/7/28 | 制御棒 | 制御棒は、下から入れる方式 （自然落下型が地震国では必要だ） |
| 3 | 2011/7/28 | 使用済み核燃料 | 原子炉建屋の上部に保管： （安全性を重視するならば止めるべき） |
| 4 | 2011/8/20 | 安全性 | 現在の福島の国の対応が安全と言っているならば、逆説的には安全である。 でも実際は、放射能汚染が大問題です。 |
| 5 | 2011/9/6 | ストレステストで 安全が確保できるか |
600人体制でｽﾄﾚｽﾃｽﾄを実施開始、これで安全は確保できません ｼｽﾃﾑ設計で性能(安全性)は、決まります。今やっても役に立ちません・駄目です。 （ｽﾄﾚｽﾃｽﾄでは、設計通り建設されたかチェックされるだけです） |
２）対策
| No | 記述月日 | 国がやるべきこと | 状況 |
| 1 | 2011/7/25 | 土壌汚染の調査 | 福島県を調査中 |
| 2 | 2011/7/25 | 汚染の処理対策 | ようやく国が動き始めた（８月20日？） |
| 3 | 2011/7/28 2011/9/1 |
個人線量計 | 子供への影響の対策として、ガラスバッジを装着すべき （2011/9/1：ｶﾞﾗｽﾊﾞｯｼﾞ配布） |
| 4 | 2011/9/ | 乳児の尿検査 | ３歳未満の乳児の尿検査実施 |
３）怖いもの
| No | 記述月日 | 怖いもの | 状況 |
| 1 | 2011/7/28 | 空中への放射能拡散 | 今でも続いているとは、恐ろしい |
| 2011/8/21 | 〃 | ８月でも２億Bq/hも放出されている（９月も同じ放出量） | |
| 2 | 2011/7/28 | 水への放射能汚染 | 海中へ何度か放出 |
| 2011/9/9 | |||
| 3 | 2011/7/28 | 風評被害 | 風評被害と言うのではなく、真剣に放射能被害を考えるべきである |
| 4 | 2011/8/21 | 福島の牛肉 | 牛の内部被曝（水や草等からの放射能被曝が発生している） 稲わらの比ではないだろう（稲わらは与えていなかった） |
| 5 | 2011/9/20 | 敷地境界の被曝推定量 | 年間０.4mSvを達成したと報道されているが、おかしい ＜土壌からの放射線量を差し引いた、新規・放出量のみｶｳﾝﾄのようだ＞ 西門では、12μSv/hであり、年間では105mSvになる。 |
４）個人の安全対策
| No | 記述月日 | 怖いもの | 状況 |
| 1 | 2011/7/28 | 放射能の内部被曝 | ３月12日〜31日に大量のヨウ素が放出されている。 ３月に福島に長く滞在した人々は検診が必要 |
| 2011/8/21 | 〃 | 福島県の児童1149人を調査して半数からの約40%からヨウ素を検出 最大値は35mSv。（100mSv以内なら、「健康に影響が出る値ではない」と） |
|
| 2 | 2011/8/21 | 放射能の外部被曝 | 案外と少ないようである |
５）その他
(1) 小生、50年前に、東海村の原子力発電の施設を見学しました。（まだ原発の実験段階でした）
当時は、原子力の扱いに、怖いくらいの神経がゆき届いていました。
(2) 柏崎刈羽原発（東電）は、柏崎地震前と地震後に２度見学しました。
(3) 友達の友達の話：放射能・内部被曝の影響で白血球が極端に低く、ケガをすると１か月は出血が止まらないそうです。
（国内で飲料水による被害のようです）
報道されるデータが、その都度、新単位系で報道され整合性がとれず困ります。
そんなわけで、本ホームページを作成しました。