原子力発電所・ストレステスト 　　　　　　　　　　　　初版：2011/12/26(改定：2012/4/26)　　2014/3/15補足修正

　ストレステストの進捗状況・ホームページ(リンクが切れ）　　　この重要なURLが消されています（2012年にはﾘﾝｸ有り）

　ストレステストの進捗状況（発電用原子炉）　　　　　　　　・・・・このURLに変更されて、2014年9月13日が最終です

　新規制基準適合性に係る審査（原子力発電所）　　　　　・・・・2014年での関連リンク先です

<以下は、2012/4/26までの記述です＞
　　順次・定期点検中の原子力発電所のストレステストの結果が報告されてきました。
　保安院の評価が、提出されて２ケ月になるのに、進んでいません。（怠慢ですね）

（１）　地震も津波も、十分安全だと報告されています。
（２）　安全ならば、早く再開すべきです。
（３）　予想通り、全て問題なしです。

＜考察＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜2011/12/26記入＞
　１）　津波の想定値がおかしいですね。　2.85mということは、ありえません。　逆算した数値としか思えません。
　　　　気象庁の津波でも、0.5m単位です。　想定値ならば、１m単位と考えます。
　２）　地震に対しても、足並みを揃えて１.８倍程度です。　
　　　　設計時の地震が540ｶﾞﾙ（初期の原発）や700ｶﾞﾙ（新原発）なのにいずれも1.8倍ですね。
　　　　岩盤の相違がないのですかね。
　３）　ストレステストの結果をもって安全・安心として、運転再開にもってゆく考え方は、邪道と思います。
　　　　設計値に対して、製作した原子力発電所がどうかですから、いくら計算しても、設計値をクリアするのは、当然です。
　　　　想定値をかえて計算するならば、意味を持ちます。
＜2012/01/08記入＞
　４）　地震に対しては、1.75〜1.89倍の値が出ています。（一見安心のように見えますが実際はどうなのでしょうか？）
　　　　（福島第一原発では550galを観測しており、観測中断も150秒あり、550gal以上の可能性あり）
　５）　福島では、15mの津波がきたと言われているので、これを想定値とすべきでしょうね。
　　　　福井県では、２〜３mが想定津波ですが、あまりにも小さすぎますね。
　　　　日本海でも3000mの深さがあるのですから、太平洋と同じ考えも必要と思われます。

＜2012/03/14記入＞
　６）　保安院は、１次評価のみではだめで、安全性には２次評価が必要とも言っています。
　　　　責任を逃れたいので、先延ばしをしています。　
　７）　進捗状況は、生温いですね。（もっと急いで作業をすべきです）
　　　　このままでは、日本の電力供給は闇の中を走っている状態ですね。
　　　　危険でも、コントロールを徹底することにより、安全性を保つことができると考えます。
＜2012/04/26記入＞
　８） 大飯発電所を稼働再開させようと、政府が動いていますが「安全・安心」が不明確ですね。
　９） 滋賀県・京都府、大阪府の質問状は、生活者の視点が浮彫になっています。
　　　　実際、炉心が破壊されたそうな時には、どうするのか等の考慮が必要と思いますね。
　10) 表２７-２のｽﾄﾚｽﾃｽﾄ結果は、半年後の数値でも、足並みを揃えています。（いかに右にならえ的な結果です）

表２７−１　ストレステスト進捗状況

表２７−２　ストレステスト計算結果

＜以下詳細に掲載します＞

運転状況　（2011/12/25）